При выборе напольного покрытия для промышленных объектов необходимо учитывать следующие факторы:
- устойчивость к статическим и ударным нагрузкам;
- износостойкость;
- герметичность;
- устойчивость к температурным перепадам;
- легкость в уборке;
- простота монтажа;
- возможность демонтажа;
- антискользящие свойства.
Чаще всего для устройства пола промышленного помещения применяют:
- керамическую плитку;
- керамогранит;
- клинкерную плитку;
- наливной полимерный пол;
- бетонный пол (стяжку);
- промышленный линолеум;
- модульное напольное ПВХ покрытие.
Оценка этих видов напольных покрытий по перечисленным критериям приведена в таблице 1.
Характеристика
|
Бетонная стяжка
|
Промышленный линолеум
|
Керамическая плитка
|
Керамогранит
|
Клинкерная плитка
|
Полимерный пол
|
Модульное ПВХ покрытие
|
---|
Устойчивость к статическим нагрузкам
|
НН
|
НН
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
Устойчивость к ударным нагрузкам
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
ДА
|
Износостойкость
|
НЕТ
|
НН
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
Герметичность
|
НЕТ
|
ДА*
|
ДА*
|
ДА*
|
ДА
|
ДА
|
ДА*
|
Устойчивость к температурным перепадам
|
ДА
|
НЕТ
|
ДА
|
ДА
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
Простота уборки
|
НЕТ
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
ДА
|
НЕТ
|
Простота монтажа
|
НЕТ
|
ДА
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
ДА
|
Возможность демонтажа и последующего использования
|
НЕТ
|
ДА
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
НЕТ
|
ДА
|
Антискользящая поверхность
|
ДА
|
НЕТ
|
ДА*
|
ДА*
|
ДА*
|
ДА*
|
ДА
|
НН — отвечает требованию при незначительных нагрузках
* — свойство нестандартно для данного покрытия и несет дополнительные расходы
Как видно из таблицы, бетонная стяжка и промышленный линолеум меньше остальных покрытий соответствуют требованиям, а самое главное — не обладают достаточной устойчивостью к статическим и ударным нагрузкам, имеют низкую износостойкость — т.е. не отвечают основным требованиям, предъявляемым к промышленному напольному покрытию. Стяжка без обработки быстро стирается и легко трескается. Тоже самое можно сказать про ламинат и линолеум — при эксплуатации этих покрытий в условиях промышленного объекта, они быстро приходят в негодность и не могут защитить основание пола от нагрузок.
Специалисты нашей компании не рекомендуют эксплуатацию бетонной стяжки и промышленного линолеума на объектах с повышенными нагрузками.
Расчет использования различных видов напольного покрытия
Рассмотрим устройство промышленного пола с помощью наиболее подходящих финишных покрытий: полимерный пол, керамическая плитка, клинкерная плитка, керамогранит и модульное ПВХ покрытие.
Для примера возьмем производственное помещение площадью 100 м2 и сравним все эти виды покрытий по следующим критериям:
-
стоимость материалов и монтажа;
-
временные затраты;
-
издержки на ремонт напольного покрытия.
Поверхность пола в помещении — бетонная стяжка с неровностями, не превышающими 5 мм. Суммарная статическая нагрузка на напольное покрытие от оборудования составляет 20 тонн. Значительные динамические нагрузки, такие как движение погрузчиков и заезд грузовых автомобилей, не предполагаются. Для подобных объектов компания «ПластФактор» рекомендует применение универсального напольного ПВХ покрытия серии Sensor с толщиной модуля 7 мм. Благодаря пластичности материала, нет необходимости производить выравнивание основания пола, а отсутствие значительных динамических нагрузок позволяет укладывать модули без приклейки.
Сравнение временных затрат при устройстве промышленного пола
Характеристика
|
Полимерный пол
|
Керамическая плитка
|
Керамогранит
|
Клинкерная плитка
|
Модульное ПВХ
|
---|
Ввремя подготовки основания
|
2 дня
|
2 дня
|
2 дня
|
2 дня
|
НЕ требуется
|
Время укладки покрытия
|
2 дня
|
13 дней
|
13 дней
|
2 дня
|
1 рабочий день (8 часов)
|
Время ожидания готовности покрытия к эксплуатации после монтажа
|
14 дней
|
8 дней
|
8 дней
|
14 дней
|
НЕ требуется
|
Итого
|
18 дней
|
21 день
|
21 день
|
18 дней
|
1 день
|
Данные о временных затратах необходимо учитывать для оценки потерь от простоя производства.
Благодаря простоте монтажа модульного напольного ПВХ покрытия потеря времени, а значит и потеря денег почти в 20 раз меньше, чем при монтаже других промышленных покрытий.
Заключение
Результаты расчетов говорят сами за себя: несмотря на относительную дороговизну модульного напольного ПВХ покрытия, сопутствующие издержки на подготовку основания, монтаж и ремонт настолько малы, что делают использование этого покрытия значительно более выгодным в сравнении с наливным полимерным, керамической и клинкерной плиткой и керамогранитом. Кроме того, оценка временных затрат не оставляет никаких сомнений - простота монтажа и возможность укладки на неидеально ровный пол позволяют экономить почти в 20 раз больше средств за счет сокращения простоя производства!
Обратите внимание на все перечисленные критерии!
Выбор становится очевидным!